2016年新年上班第一周，有一場“試驗”花費了幾萬億元人民幣。4個交易日，新推出的熔斷機制就啟動了4次，其中1月7日的二度熔斷使得當日的交易時間僅有短短15分鐘，整個市場就收市了。放眼全球，中國股市獨一無二！“熔斷”一時成為熱詞，各種段子滿天飛。調侃背后是憤怒，不少專家、網民呼吁：“取消了吧！”
這次，證監會迅速聽取了民意，緊急研究后于深夜叫停了“熔斷”。但是，股票市場市值幾萬億已經打了水漂，這樣的代價，好像不是一個“暫停”就能交代的。
金融市場，如今已經是一個國家不可缺少的生產要素市場、市場經濟下溝通諸要素市場必不可少的一環。股市作為金融市場的重要組成部分，其重要性相信監管部門比誰都清楚。這個市場對我國來說是新事物，很多方面有待成熟。因此，任何機制上的變化都要慎之又慎，“鞋子合不合適只有腳知道”，除非實踐證明有效可行。
不客氣地說，熔斷機制的出臺如此倉促，公眾難免懷疑征求意見程序“走了過場”，也讓人看到當下許多“拍腦袋”決策的影子。
證監會負責人表示，中國股市引入熔斷機制是在2015年股市異常波動發生以后，應各有關方面的呼吁開始啟動的，有關方案經過了審慎的論證并向社會公開征求了意見。征求意見時反對意見不絕于耳，機制推出后4天就被市場輕易地投了“否定票”，真不知道為何還敢說“經過了審慎的論證”和“向社會公開征求了意見”。如果真是這樣自信，公眾可以有這樣一種疑問，這是不是在扎扎實實“走過場”？想想熔斷機制推出前那些被忽略的逆耳忠言；想想不經過充分市場模擬就敢推出的“自信”，有沒有人臉紅出汗？
“拍腦袋”決策之所以屢禁不止，監督缺乏、問責不力是根本原因。行政問責有多種，刑事問責也有規定，對于類似事件，問責部門是不是該拿規矩的尺子量一量？
知錯就改，還是好同志，對暫停熔斷，我們可以點個贊。但一碼歸一碼，錯誤決策帶來的負面影響和真金白銀的巨大損失，乃至對整個經濟的損害，也該有人來擔責。更要反思的是，決策在征求民意的過程中，怎樣才能不糊弄人？
文章來源：檢察日報
